Abstract
Die europäischen Regulierungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung werden in der aktuellen Diskussion häufig mit einem Bürokratieaufbau gleichgesetzt, wobei die Chancen einer entscheidungsnützlichen Berichterstattung wenig thematisiert werden. Vor dem Hintergrund der Zielsetzung einer evidenzbasierten Regulierung wird im vorliegenden Beitrag nach einer vergleichenden Darstellung der zentralen Unterschiede zwischen der Non-Financial Reporting Directive (NFRD), Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), Taxonomie-Verordnung und dem aktuellen EU-Omnibus-Paket auf zentrale empirische Befunde zu finanziellen und nachhaltigkeitsbezogenen Konsequenzen der NFRD, Taxonomie-Verordnung und CSRD eingegangen. Dem schließt sich eine kritische Würdigung zu den bisherigen Studien und zum geplanten EU-Omnibuspaket an.
| Original language | German |
|---|---|
| Journal | Der Konzern : Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Bilanzrecht und Rechnungslegung der verbundenen Unternehmen |
| Volume | 23 |
| Issue number | 10 |
| Pages (from-to) | 388-394 |
| Number of pages | 7 |
| ISSN | 1611-2296 |
| Publication status | Published - 2025 |
UN SDGs
This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)
-
SDG 13 Climate Action
Research areas and keywords
- Management studies
- Sustainability Science
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver