Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation

Oskar Mittag; Thomas Kohlmann; Sandra Meyer-Moock; C Meffert; Erik Farin; Thorsten Meyer; Norbert Gerdes; Nadine Pohontsch; J Moock; M Jelitte; C Löschmann; Eva-Maria Bitzer; Heiner Raspe

doi:10.1055/s-0032-1314876

Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation

Translated title of the contribution: Empirically Derived Recommendations for Measuring Patient-Reported Change in Rehabilitation Studies.

Oskar Mittag
, Thomas Kohlmann
, Sandra Meyer-Moock
, C Meffert
, Erik Farin
, Thorsten Meyer
, Norbert Gerdes
, Nadine Pohontsch
, J Moock
, M Jelitte
, C Löschmann
, Eva-Maria Bitzer
, Heiner Raspe

Research output: Journal contributions › Journal articles › Research › peer-review

4 Citations (Scopus)

Abstract

Diverse methods are available for evaluation of (medical) interventions. In each case one has to decide on a specific method. Our aim was to analyze typical problems involved in the measurement of change. Different methods are delineated, and their specific pros and cons are set out. Subsequently, empirically derived recommendations are outlined on which method should be employed for which problem and under which circumstances. A characteristic of rehab treatment is that as a rule a multitude of problems are addressed, and accordingly, treatment goals are heterogenic. Straightforward recommendations for one or the other method cannot be given.

Translated title of the contribution	Empirically Derived Recommendations for Measuring Patient-Reported Change in Rehabilitation Studies.
Original language	German
Journal	Die Rehabilitation
Volume	52
Issue number	2
Pages (from-to)	119-125
Number of pages	7
DOIs	https://doi.org/10.1055/s-0032-1314876
Publication status	Published - 04.04.2013

Research areas and keywords

Health sciences
measurement of Change
bias
Rehabilitation

ASJC Scopus Subject Areas

Rehabilitation

Access to Document

10.1055/s-0032-1314876

TM 1.1 KT 01 - Vernetzte Versorgung: Vernetzte Versorgung - Grundlagen und Evaluierung der Versorgung psychisch erkrankter Menschen
Rössler, W. (Project manager, academic), Kawohl, W. (Project manager, academic), Moock, J. (Project staff) & Heuchert, S. (Coordination)
Investitions- und Förderbank Niedersachsen – NBank
01.09.10 → 31.03.16
Project: Research

Cite this

Mittag, O., Kohlmann, T., Meyer-Moock, S., Meffert, C., Farin, E., Meyer, T., Gerdes, N., Pohontsch, N., Moock, J., Jelitte, M., Löschmann, C., Bitzer, E.-M., & Raspe, H. (2013). Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation. Die Rehabilitation, 52(2), 119-125. https://doi.org/10.1055/s-0032-1314876

@article{048e5e80cbef46ab8e173a90283af515,

title = "Empirisch gest{\"u}tzte Empfehlungen f{\"u}r die patientenberichtete Ver{\"a}nderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation",

abstract = "F{\"u}r die Evaluation von medizinischen Interventionen liegen unterschiedliche Methoden vor, zwischen denen es sich im konkreten Fall zu entscheiden gilt. Gegenstand des Projekts, das dieser Arbeit zugrunde liegt, war die Untersuchung von typischen Problemen der Ver{\"a}nderungsmessung. Verschiedene Methoden der Ver{\"a}nderungsmessung werden im {\"U}berblick dargestellt, und ihre Vor- und Nachteile werden geschildert. Anschlie{\ss}end werden empirisch gest{\"u}tzte Empfehlungen formuliert, welche Art der Ver{\"a}nderungsmessung f{\"u}r welche Fragestellung und unter welchen Kontextbedingungen geeignet ist. Eine Besonderheit der Rehabilitation ist dabei, dass eine Vielzahl von Problemlagen adressiert wird und die Behandlungsziele entsprechend heterogen sind. Eindeutige Empfehlungen f{\"u}r den Einsatz der einen oder der anderen Messmethode sind nicht m{\"o}glich.",

keywords = "Gesundheitswissenschaften, measurement of Change, bias, Rehabilitation",

author = "Oskar Mittag and Thomas Kohlmann and Sandra Meyer-Moock and C Meffert and Erik Farin and Thorsten Meyer and Norbert Gerdes and Nadine Pohontsch and J Moock and M Jelitte and C L{\"o}schmann and Eva-Maria Bitzer and Heiner Raspe",

note = "{\textcopyright} Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.",

year = "2013",

month = apr,

day = "4",

doi = "10.1055/s-0032-1314876",

language = "Deutsch",

volume = "52",

pages = "119--125",

journal = "Die Rehabilitation",

issn = "1439-1309",

publisher = "Georg Thieme Verlag",

number = "2",

}

Mittag, O, Kohlmann, T, Meyer-Moock, S, Meffert, C, Farin, E, Meyer, T, Gerdes, N, Pohontsch, N, Moock, J, Jelitte, M, Löschmann, C, Bitzer, E-M & Raspe, H 2013, 'Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation', Die Rehabilitation, vol. 52, no. 2, pp. 119-125. https://doi.org/10.1055/s-0032-1314876

TY - JOUR

T1 - Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation

AU - Mittag, Oskar

AU - Kohlmann, Thomas

AU - Meyer-Moock, Sandra

AU - Meffert, C

AU - Farin, Erik

AU - Meyer, Thorsten

AU - Gerdes, Norbert

AU - Pohontsch, Nadine

AU - Moock, J

AU - Jelitte, M

AU - Löschmann, C

AU - Bitzer, Eva-Maria

AU - Raspe, Heiner

PY - 2013/4/4

Y1 - 2013/4/4

N2 - Für die Evaluation von medizinischen Interventionen liegen unterschiedliche Methoden vor, zwischen denen es sich im konkreten Fall zu entscheiden gilt. Gegenstand des Projekts, das dieser Arbeit zugrunde liegt, war die Untersuchung von typischen Problemen der Veränderungsmessung. Verschiedene Methoden der Veränderungsmessung werden im Überblick dargestellt, und ihre Vor- und Nachteile werden geschildert. Anschließend werden empirisch gestützte Empfehlungen formuliert, welche Art der Veränderungsmessung für welche Fragestellung und unter welchen Kontextbedingungen geeignet ist. Eine Besonderheit der Rehabilitation ist dabei, dass eine Vielzahl von Problemlagen adressiert wird und die Behandlungsziele entsprechend heterogen sind. Eindeutige Empfehlungen für den Einsatz der einen oder der anderen Messmethode sind nicht möglich.

AB - Für die Evaluation von medizinischen Interventionen liegen unterschiedliche Methoden vor, zwischen denen es sich im konkreten Fall zu entscheiden gilt. Gegenstand des Projekts, das dieser Arbeit zugrunde liegt, war die Untersuchung von typischen Problemen der Veränderungsmessung. Verschiedene Methoden der Veränderungsmessung werden im Überblick dargestellt, und ihre Vor- und Nachteile werden geschildert. Anschließend werden empirisch gestützte Empfehlungen formuliert, welche Art der Veränderungsmessung für welche Fragestellung und unter welchen Kontextbedingungen geeignet ist. Eine Besonderheit der Rehabilitation ist dabei, dass eine Vielzahl von Problemlagen adressiert wird und die Behandlungsziele entsprechend heterogen sind. Eindeutige Empfehlungen für den Einsatz der einen oder der anderen Messmethode sind nicht möglich.

KW - Gesundheitswissenschaften

KW - measurement of Change

KW - bias

KW - Rehabilitation

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84876804649

U2 - 10.1055/s-0032-1314876

DO - 10.1055/s-0032-1314876

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 22763791

SN - 1439-1309

VL - 52

SP - 119

EP - 125

JO - Die Rehabilitation

JF - Die Rehabilitation

IS - 2

ER -

Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation

Abstract

Research areas and keywords

ASJC Scopus Subject Areas

Access to Document

Fingerprint

Projects

TM 1.1 KT 01 - Vernetzte Versorgung: Vernetzte Versorgung - Grundlagen und Evaluierung der Versorgung psychisch erkrankter Menschen

Cite this