Deliberative Bürgerbeteiligung in der Priorisierungsdebatte: Welchen Beitrag können Bürger leisten ?

Sabine Stumpf; Heiner Raspe

doi:10.1016/j.zefq.2012.06.009

Deliberative Bürgerbeteiligung in der Priorisierungsdebatte: Welchen Beitrag können Bürger leisten ?

Translated title of the contribution: Deliberative participation of citizens in the prioritisation debate: what is their contribution?

Sabine Stumpf
, Heiner Raspe

Research output: Journal contributions › Journal articles › Research

3 Citations (Scopus)

Abstract

The German debate on prioritisation in medicine is getting well under way. This development has raised the question of which substantial and procedural criteria should be used to guide fair and legitimate prioritisation. It seems to be obvious that in a pluralist, democratic society citizens should be involved in such a discussion. But which is the adequate method, and what is the potential of citizen participation? In this paper we compare the results of a regional citizens' conference on prioritisation in medicine with various European reports on principles and criteria for prioritisation, and thereby aim to identify the conference members'contributions to the German debate on prioritisation criteria. The results of this exemplary deliberative event can provide hints towards the general potential of discursive participation. (As supplied by publisher).

Translated title of the contribution	Deliberative participation of citizens in the prioritisation debate: what is their contribution?
Original language	German
Journal	Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
Volume	106
Issue number	6
Pages (from-to)	418-425
Number of pages	8
ISSN	1865-9217
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.zefq.2012.06.009
Publication status	Published - 2012

Research areas and keywords

Politics

ASJC Scopus Subject Areas

Medicine (miscellaneous)
Health Policy
Education

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1016/j.zefq.2012.06.009

Cite this

@article{9dd5f90283d04afb8da6b09dd34b6b64,

title = "Deliberative B{\"u}rgerbeteiligung in der Priorisierungsdebatte: Welchen Beitrag k{\"o}nnen B{\"u}rger leisten ?",

abstract = "Auch in Deutschland kommt die Debatte um Priorisierung in der Medizin zunehmend in Gang. Mit dieser Entwicklung geht eine zunehmende Fokussierung auf inhaltliche und prozedurale Kriterien f{\"u}r legitime Priorisierungsverfahren einher. H{\"a}ufig wird in diesem Kontext gefordert, auch B{\"u}rgerinnen und B{\"u}rger an der entstehenden Priorisierungsdebatte zu beteiligen. Die Frage nach ad{\"a}quaten Methoden der B{\"u}rgerbeteiligung und nach den Potentialen der meist aufw{\"a}ndigen Verfahren ist weiter offen. Anhand der Ergebnisse einer regionalen B{\"u}rgerkonferenz zur Priorisierung zeigt dieser Beitrag exemplarisch einige inhaltliche Potentiale von deliberativer B{\"u}rgerbeteiligung auf. Hierzu werden die in der B{\"u}rgerkonferenz und ihrem ,,B{\"u}rgervotum{\textquoteleft}{\textquoteleft} festgehaltenen Werte und Kriterien mit denen verglichen, die sich in verschiedenen europ{\"a}ischen Stellungnahmen identifizierten lie{\ss}en.",

keywords = "Politikwissenschaft, Germany, Health Care Rationing, Health Priorities, Health Services Accessibility, Health Services Research, National Health Programs, Politics",

author = "Sabine Stumpf and Heiner Raspe",

note = "Copyright {\textcopyright} 2012. Published by Elsevier GmbH.",

year = "2012",

doi = "10.1016/j.zefq.2012.06.009",

language = "Deutsch",

volume = "106",

pages = "418--425",

journal = "Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen",

issn = "1865-9217",

publisher = "Elsevier GmbH",

number = "6",

}

TY - JOUR

T1 - Deliberative Bürgerbeteiligung in der Priorisierungsdebatte

T2 - Welchen Beitrag können Bürger leisten ?

AU - Stumpf, Sabine

AU - Raspe, Heiner

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - Auch in Deutschland kommt die Debatte um Priorisierung in der Medizin zunehmend in Gang. Mit dieser Entwicklung geht eine zunehmende Fokussierung auf inhaltliche und prozedurale Kriterien für legitime Priorisierungsverfahren einher. Häufig wird in diesem Kontext gefordert, auch Bürgerinnen und Bürger an der entstehenden Priorisierungsdebatte zu beteiligen. Die Frage nach adäquaten Methoden der Bürgerbeteiligung und nach den Potentialen der meist aufwändigen Verfahren ist weiter offen. Anhand der Ergebnisse einer regionalen Bürgerkonferenz zur Priorisierung zeigt dieser Beitrag exemplarisch einige inhaltliche Potentiale von deliberativer Bürgerbeteiligung auf. Hierzu werden die in der Bürgerkonferenz und ihrem ,,Bürgervotum‘‘ festgehaltenen Werte und Kriterien mit denen verglichen, die sich in verschiedenen europäischen Stellungnahmen identifizierten ließen.

AB - Auch in Deutschland kommt die Debatte um Priorisierung in der Medizin zunehmend in Gang. Mit dieser Entwicklung geht eine zunehmende Fokussierung auf inhaltliche und prozedurale Kriterien für legitime Priorisierungsverfahren einher. Häufig wird in diesem Kontext gefordert, auch Bürgerinnen und Bürger an der entstehenden Priorisierungsdebatte zu beteiligen. Die Frage nach adäquaten Methoden der Bürgerbeteiligung und nach den Potentialen der meist aufwändigen Verfahren ist weiter offen. Anhand der Ergebnisse einer regionalen Bürgerkonferenz zur Priorisierung zeigt dieser Beitrag exemplarisch einige inhaltliche Potentiale von deliberativer Bürgerbeteiligung auf. Hierzu werden die in der Bürgerkonferenz und ihrem ,,Bürgervotum‘‘ festgehaltenen Werte und Kriterien mit denen verglichen, die sich in verschiedenen europäischen Stellungnahmen identifizierten ließen.

KW - Politikwissenschaft

KW - Germany

KW - Health Care Rationing

KW - Health Priorities

KW - Health Services Accessibility

KW - Health Services Research

KW - National Health Programs

KW - Politics

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84864835420

U2 - 10.1016/j.zefq.2012.06.009

DO - 10.1016/j.zefq.2012.06.009

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 22857729

SN - 1865-9217

VL - 106

SP - 418

EP - 425

JO - Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

JF - Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

IS - 6

ER -

Deliberative Bürgerbeteiligung in der Priorisierungsdebatte: Welchen Beitrag können Bürger leisten ?

Abstract

Research areas and keywords

ASJC Scopus Subject Areas

UN SDGs

Access to Document

Fingerprint

Cite this