Untangling Historical Injustice and Historical Ill

Michael Schefczyk; Catharina Wilker

doi:10.24357/igjr.1.1.516

Untangling Historical Injustice and Historical Ill

Titel in Übersetzung: Der Unterschied zwischen historischem Unrecht und historischem Übel

Michael Schefczyk
, Catharina Wilker (Übersetzer*in)

Universität St. Gallen

Publikation: Beiträge in Zeitschriften › Zeitschriftenaufsätze › Forschung › Begutachtung

Abstract

Der Artikel unterscheidet zwischen historischen Übeln und historischem Unrecht.Er begreift letzteres als legalisierte moralische Verbrechen. Ein moralisches Verbrechen besteht in der vorsätzlichen Verletzung eines grundlegenden moralischen Rechts durch einen moralische kompetenten Akteur.‚ Legalisiert’ bedeutet, dass das moralische Verbrechen durch das jeweilige Rechtssystem angeordnet, erlaubt oder geduldet wird. Ich plädiere für einenAnsatz, der moralische Kompetenz auf der Basiseines Exponiertheits-Kriteriums bewertet. DiesesKriterium besagt, dass man es einer Person nicht vorwerfen kann, dass sie die richtigen moralischen Gründenichter kennt, wenn ihre Epoche und soziale Welt mit diesen Gründen schlichtweg nichtvertraut ist. Eine angemessene Anwendung desExponiertheits-Kriteriums sollte soziale Faktoren und psychologische Mechanismen,die den epistemischen Zugang zu den richtigen moralischen Gründen behindern, miteinbeziehen.Ich lege einige Faktoren dar, die für die Entwicklung mo-ralischer Kompetenz günstig erscheinen.

Titel in Übersetzung	Der Unterschied zwischen historischem Unrecht und historischem Übel
Originalsprache	Englisch
Zeitschrift	Journal für Generationengerechtigkeit
Jahrgang	9
Ausgabenummer	1
Seiten (von - bis)	4-8
Seitenumfang	5
ISSN	1617-1799
DOIs	https://doi.org/10.24357/igjr.1.1.516
Publikationsstatus	Erschienen - 2009
Extern publiziert	Ja

Bibliographische Notiz

ISSN 1617-1799

UN SDGs

Dieser Output leistet einen Beitrag zu folgendem(n) Ziel(en) für nachhaltige Entwicklung

SDG 16 – Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen

Fachgebiete und Schlagwörter

Philosophie
Politikwissenschaft

Zugriff auf Dokument

10.24357/igjr.1.1.516Lizenz: CC BY

https://generationengerechtigkeit.info/wp-content/uploads/2014/06/jfg_09_01_deutsch_fin.pdfLizenz: CC BY

Dieses zitieren

@article{dc0490cb3740435faecc5c70db71e87c,

title = "Untangling Historical Injustice and Historical Ill",

abstract = "This article distinguishes historical ills and historical injustices. It conceives of the latter as legalised natural crimes, committed by morally competent agents. A natural crime consists in the deliberate violation of a natural right. 'Legalised' means that the natural crime must be prescribed, permitted or tolerated by the legal system. I advocate an approach which assesses moral competence on the basis of an exposedness criterion, that is: a historical agent must not be blamed for failing to see the right moral reasons if his epoch and social world is utterly unacquainted with these reasons. However, an appropriate application of the exposedness criterion should take social factors and psychological mechanisms into account that obstruct access to the right reasons. I state a number of factors that seem to be auspicious for the development of moral competence. ",

keywords = "Philosophy, Politics",

author = "Michael Schefczyk and Catharina Wilker",

note = "ISSN 1617-1799",

year = "2009",

doi = "10.24357/igjr.1.1.516",

language = "English",

volume = "9",

pages = "4--8",

journal = "Journal f{\"u}r Generationengerechtigkeit",

issn = "1617-1799",

publisher = "Eberhard Karls Universit{\"a}t T{\"u}bingen",

number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Untangling Historical Injustice and Historical Ill

AU - Schefczyk, Michael

A2 - Wilker, Catharina

N1 - ISSN 1617-1799

PY - 2009

Y1 - 2009

N2 - This article distinguishes historical ills and historical injustices. It conceives of the latter as legalised natural crimes, committed by morally competent agents. A natural crime consists in the deliberate violation of a natural right. 'Legalised' means that the natural crime must be prescribed, permitted or tolerated by the legal system. I advocate an approach which assesses moral competence on the basis of an exposedness criterion, that is: a historical agent must not be blamed for failing to see the right moral reasons if his epoch and social world is utterly unacquainted with these reasons. However, an appropriate application of the exposedness criterion should take social factors and psychological mechanisms into account that obstruct access to the right reasons. I state a number of factors that seem to be auspicious for the development of moral competence.

AB - This article distinguishes historical ills and historical injustices. It conceives of the latter as legalised natural crimes, committed by morally competent agents. A natural crime consists in the deliberate violation of a natural right. 'Legalised' means that the natural crime must be prescribed, permitted or tolerated by the legal system. I advocate an approach which assesses moral competence on the basis of an exposedness criterion, that is: a historical agent must not be blamed for failing to see the right moral reasons if his epoch and social world is utterly unacquainted with these reasons. However, an appropriate application of the exposedness criterion should take social factors and psychological mechanisms into account that obstruct access to the right reasons. I state a number of factors that seem to be auspicious for the development of moral competence.

KW - Philosophy

KW - Politics

U2 - 10.24357/igjr.1.1.516

DO - 10.24357/igjr.1.1.516

M3 - Journal articles

SN - 1617-1799

VL - 9

SP - 4

EP - 8

JO - Journal für Generationengerechtigkeit

JF - Journal für Generationengerechtigkeit

IS - 1

ER -

Untangling Historical Injustice and Historical Ill

Abstract

Bibliographische Notiz

UN SDGs

Fachgebiete und Schlagwörter

Zugriff auf Dokument

Fingerprint

Dieses zitieren