Abstract
By the spring of 1843, Kierkegaard's Christology had changed fundamentally: he now attributed paradoxicality to the person of Jesus Christ. This essay presents a critical reconsideration of two of the most influential attempts within Kierkegaard research-those of Hayo Gerdes and Hermann Fischer-to explain the roots and background of Kierkegaard's paradox Christology. Against these views, this essay will argue that the project undertaken in Kierkegaard's Climacus writings had a different starting-point, namely, his reading of David Friedrich Strauss' Christian Doctrine [Glaubenslehre].
| Originalsprache | Englisch |
|---|---|
| Zeitschrift | Kierkegaard Studies |
| Jahrgang | 2017 |
| Ausgabenummer | 1 |
| Seiten (von - bis) | 313-341 |
| Seitenumfang | 29 |
| ISSN | 1430-5372 |
| DOIs | |
| Publikationsstatus | Erschienen - 20.12.2017 |
| Extern publiziert | Ja |
Bibliographische Notiz
Publisher Copyright:© 2017 Walter de Gruyter GmbH. All rights reserved.
Fachgebiete und Schlagwörter
- Theologie
ASJC Scopus Sachgebiete
- Philosophie
Fingerprint
Untersuchen Sie die Forschungsthemen von „On the origins of Kierkegaard's climacus writings and paradox christology“. Zusammen bilden sie einen einzigartigen Fingerprint.Dieses zitieren
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver