Methodische Anleitung für Scoping Reviews (JBI-Methodologie)

Erik von Elm; Gerhard Schreiber; Claudia Cornelia Haupt

doi:10.1016/j.zefq.2019.05.004

Methodische Anleitung für Scoping Reviews (JBI-Methodologie)

Erik von Elm^*
, Gerhard Schreiber
, Claudia Cornelia Haupt

^*Korrespondierende/r Autor/-in für diese Arbeit

Publikation: Beiträge in Zeitschriften › Zeitschriftenaufsätze › Forschung › Begutachtung

179 Zitate (Scopus)

Abstract

Reviews zu Studien der Primärforschung werden zunehmend wichtiger, da das Konzept der evidenz-basierten Praxis in der Gesundheitsversorgung immer mehr an Einfluss gewinnt und die Zahl der Forschungsvorhaben enorm gestiegen ist. Zu den eher weniger bekannten Review-Typen gehört der ,,Scoping Review‘‘. Scoping Reviews werden eingesetzt, wenn zunächst eine Orientierung über den Stand der Forschungsliteratur erlangt werden soll. Sie werden beispielsweise erstellt, um vorläufige Arbeitsdefinitionen festzulegen oder Themen bzw. Themenfelder konzeptionell abzugrenzen. Die Erstellung eines Scoping Reviews ist auch dann sinnvoll, wenn die Literatur noch nicht umfassend bewertet wurde oder wenn sie eine komplexe bzw. heterogene Problematik aufweist, so dass ein präziserer mystematischer Review der Evidenz nicht angezeigt ist. Scoping Reviews können auch dazu dienen, die Bedeutung und den Umfang eines angedachten klassischen systematischen Reviews zu bestimmen. Scoping Reviews sind schließlich eine gute Methode, um Forschungsergebnisse zu bündeln bzw. zu kommunizieren, For-
schungslücken auszuweisen und Empfehlungen für die zukünftige Forschungsarbeit zu unterbreiten.
Dieser Artikel vermittelt den Leser*innen die Methodik der Scoping Reviews, konkretisiert die Unterschiede zu systematischen Reviews und erklärt, warum sie durchgeführt werden könnten. Diese Anleitung für die Durchführung von Scoping Reviews basiert auf der vom Joanna Briggs Institute (JBI) entwickelten
Methodik

Titel in Übersetzung	Methodological guide for scoping reviews (JBI Methodology)
Originalsprache	Deutsch
Zeitschrift	Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
Jahrgang	143
Seiten (von - bis)	1-7
Seitenumfang	7
ISSN	1865-9217
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.zefq.2019.05.004
Publikationsstatus	Erschienen - 01.06.2019
Extern publiziert	Ja

Bibliographische Notiz

Publisher Copyright:
© 2019

UN SDGs

Dieser Output leistet einen Beitrag zu folgendem(n) Ziel(en) für nachhaltige Entwicklung

SDG 3 – Gute Gesundheit und Wohlergehen

Fachgebiete und Schlagwörter

evidence synthesis
literature review
methodology
scoping review
systematic review
Theologie

ASJC Scopus Sachgebiete

Medizin (sonstige)
Health policy
Ausbildung bzw. Denomination

Zugriff auf Dokument

10.1016/j.zefq.2019.05.004Lizenz: Urheberrechtlich geschützt

Dieses zitieren

@article{d1270425d90d49e4b1144d34e7d3b8d9,

title = "Methodische Anleitung f{\"u}r Scoping Reviews (JBI-Methodologie)",

abstract = "Reviews zu Studien der Prim{\"a}rforschung werden zunehmend wichtiger, da das Konzept der evidenz-basierten Praxis in der Gesundheitsversorgung immer mehr an Einfluss gewinnt und die Zahl der Forschungsvorhaben enorm gestiegen ist. Zu den eher weniger bekannten Review-Typen geh{\"o}rt der ,,Scoping Review{\textquoteleft}{\textquoteleft}. Scoping Reviews werden eingesetzt, wenn zun{\"a}chst eine Orientierung {\"u}ber den Stand der Forschungsliteratur erlangt werden soll. Sie werden beispielsweise erstellt, um vorl{\"a}ufige Arbeitsdefinitionen festzulegen oder Themen bzw. Themenfelder konzeptionell abzugrenzen. Die Erstellung eines Scoping Reviews ist auch dann sinnvoll, wenn die Literatur noch nicht umfassend bewertet wurde oder wenn sie eine komplexe bzw. heterogene Problematik aufweist, so dass ein pr{\"a}ziserer mystematischer Review der Evidenz nicht angezeigt ist. Scoping Reviews k{\"o}nnen auch dazu dienen, die Bedeutung und den Umfang eines angedachten klassischen systematischen Reviews zu bestimmen. Scoping Reviews sind schlie{\ss}lich eine gute Methode, um Forschungsergebnisse zu b{\"u}ndeln bzw. zu kommunizieren, For- schungsl{\"u}cken auszuweisen und Empfehlungen f{\"u}r die zuk{\"u}nftige Forschungsarbeit zu unterbreiten. Dieser Artikel vermittelt den Leser*innen die Methodik der Scoping Reviews, konkretisiert die Unterschiede zu systematischen Reviews und erkl{\"a}rt, warum sie durchgef{\"u}hrt werden k{\"o}nnten. Diese Anleitung f{\"u}r die Durchf{\"u}hrung von Scoping Reviews basiert auf der vom Joanna Briggs Institute (JBI) entwickelten Methodik ",

keywords = "evidence synthesis, literature review, methodology, scoping review, systematic review, Theologie",

author = "\{von Elm\}, Erik and Gerhard Schreiber and Haupt, \{Claudia Cornelia\}",

note = "Publisher Copyright: {\textcopyright} 2019",

year = "2019",

month = jun,

day = "1",

doi = "10.1016/j.zefq.2019.05.004",

language = "Deutsch",

volume = "143",

pages = "1--7",

journal = "Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen",

issn = "1865-9217",

publisher = "Elsevier GmbH",

}

TY - JOUR

T1 - Methodische Anleitung für Scoping Reviews (JBI-Methodologie)

AU - von Elm, Erik

AU - Schreiber, Gerhard

AU - Haupt, Claudia Cornelia

PY - 2019/6/1

Y1 - 2019/6/1

N2 - Reviews zu Studien der Primärforschung werden zunehmend wichtiger, da das Konzept der evidenz-basierten Praxis in der Gesundheitsversorgung immer mehr an Einfluss gewinnt und die Zahl der Forschungsvorhaben enorm gestiegen ist. Zu den eher weniger bekannten Review-Typen gehört der ,,Scoping Review‘‘. Scoping Reviews werden eingesetzt, wenn zunächst eine Orientierung über den Stand der Forschungsliteratur erlangt werden soll. Sie werden beispielsweise erstellt, um vorläufige Arbeitsdefinitionen festzulegen oder Themen bzw. Themenfelder konzeptionell abzugrenzen. Die Erstellung eines Scoping Reviews ist auch dann sinnvoll, wenn die Literatur noch nicht umfassend bewertet wurde oder wenn sie eine komplexe bzw. heterogene Problematik aufweist, so dass ein präziserer mystematischer Review der Evidenz nicht angezeigt ist. Scoping Reviews können auch dazu dienen, die Bedeutung und den Umfang eines angedachten klassischen systematischen Reviews zu bestimmen. Scoping Reviews sind schließlich eine gute Methode, um Forschungsergebnisse zu bündeln bzw. zu kommunizieren, For- schungslücken auszuweisen und Empfehlungen für die zukünftige Forschungsarbeit zu unterbreiten. Dieser Artikel vermittelt den Leser*innen die Methodik der Scoping Reviews, konkretisiert die Unterschiede zu systematischen Reviews und erklärt, warum sie durchgeführt werden könnten. Diese Anleitung für die Durchführung von Scoping Reviews basiert auf der vom Joanna Briggs Institute (JBI) entwickelten Methodik

AB - Reviews zu Studien der Primärforschung werden zunehmend wichtiger, da das Konzept der evidenz-basierten Praxis in der Gesundheitsversorgung immer mehr an Einfluss gewinnt und die Zahl der Forschungsvorhaben enorm gestiegen ist. Zu den eher weniger bekannten Review-Typen gehört der ,,Scoping Review‘‘. Scoping Reviews werden eingesetzt, wenn zunächst eine Orientierung über den Stand der Forschungsliteratur erlangt werden soll. Sie werden beispielsweise erstellt, um vorläufige Arbeitsdefinitionen festzulegen oder Themen bzw. Themenfelder konzeptionell abzugrenzen. Die Erstellung eines Scoping Reviews ist auch dann sinnvoll, wenn die Literatur noch nicht umfassend bewertet wurde oder wenn sie eine komplexe bzw. heterogene Problematik aufweist, so dass ein präziserer mystematischer Review der Evidenz nicht angezeigt ist. Scoping Reviews können auch dazu dienen, die Bedeutung und den Umfang eines angedachten klassischen systematischen Reviews zu bestimmen. Scoping Reviews sind schließlich eine gute Methode, um Forschungsergebnisse zu bündeln bzw. zu kommunizieren, For- schungslücken auszuweisen und Empfehlungen für die zukünftige Forschungsarbeit zu unterbreiten. Dieser Artikel vermittelt den Leser*innen die Methodik der Scoping Reviews, konkretisiert die Unterschiede zu systematischen Reviews und erklärt, warum sie durchgeführt werden könnten. Diese Anleitung für die Durchführung von Scoping Reviews basiert auf der vom Joanna Briggs Institute (JBI) entwickelten Methodik

KW - evidence synthesis

KW - literature review

KW - methodology

KW - scoping review

KW - systematic review

KW - Theologie

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/85068444421

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/b963f942-a63c-33f0-9dd8-c49a64f00ec5/

U2 - 10.1016/j.zefq.2019.05.004

DO - 10.1016/j.zefq.2019.05.004

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 31296451

AN - SCOPUS:85068444421

SN - 1865-9217

VL - 143

SP - 1

EP - 7

JO - Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

JF - Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

ER -

Methodische Anleitung für Scoping Reviews (JBI-Methodologie)

Abstract

Bibliographische Notiz

UN SDGs

Fachgebiete und Schlagwörter

ASJC Scopus Sachgebiete

Zugriff auf Dokument

Fingerprint

Dieses zitieren