Abstract
In Industrielle Beziehungen 4/2009 Alexander Dilger criticizes my article "Die Aufsichtsratslücke im Dienstleistungssektor: Ausmaß und Bestimmungsgründe" published in the same journal. The central allegation relates to the quality of the data used from the Hoppenstedt-database. He also criticizes the uncertainty associated with the opening of the scope of the DrittelbG. This reply shows that the allegations do not stand up to closer examination. In addition, new research results are presented which further support the findings from my analysis.
| Titel in Übersetzung | A gap in the coverage of supervisory boards in the service sector does indeed exist. A reply to "Das Fehlen eines Aufsichtsrats muss nicht rechtswidrig sein" published by Alexander Dilger |
|---|---|
| Originalsprache | Deutsch |
| Zeitschrift | Industrielle Beziehungen |
| Jahrgang | 17 |
| Ausgabenummer | 1 |
| Seiten (von - bis) | 102-107 |
| Seitenumfang | 6 |
| ISSN | 0943-2779 |
| Publikationsstatus | Erschienen - 2010 |
Fachgebiete und Schlagwörter
- Codetermination
- Germany
- Supervisory board
- Volkswirtschaftslehre
ASJC Scopus Sachgebiete
- Industrial relations
- Betriebswirtschaft und Internationales Management
- Organisationslehre und Personalmanagement
Fingerprint
Untersuchen Sie die Forschungsthemen von „Die gegen das Drittelbeteiligungsgesetz verstoßende Aufsichtsratslücke im Dienstleistungssektor existiert. Replik zu "Das Fehlen eines Aufsichtsrates muss nicht rechtswidrig sein" von Alexander Dilger“. Zusammen bilden sie einen einzigartigen Fingerprint.Dieses zitieren
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver