Bundesverfassungsrichter zwischen freier Meinungsäußerung, Befangenheit und Verfassungsorgantreue

Sebastian  Lovens

Bundesverfassungsrichter zwischen freier Meinungsäußerung, Befangenheit und Verfassungsorgantreue

Sebastian Lovens

Publikation: Bücher und Anthologien › Monografien › Forschung

Abstract

Bundesverfassungsrichter müssen fachlich hervorragend geeignet sein und vor ihrer Wahl durch profilierte Meinungsäußerungen auf sich aufmerksam gemacht haben – was folgt hieraus für die unvoreingenommene Beurteilung der ihnen vorgelegten Fragen? Der Leser gewinnt einen kritischen Überblick über die Chronologie der bundesverfassungsrichterlichen Befangenheit und Ausgeschlossenheit.

Die Untersuchung entwickelt aus etwa 50 Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts selbst und unter Anlehnung an den Topos der Verfassungsorgantreue Lösungsvorschläge für problematische Konstellationen. Sie trägt zur Meinungsbildung darüber bei, wann von einer unvoreingenommenen Entscheidungsfindung ausgegangen werden kann und macht das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme der Verfassungsorgane für diese Fragen nutzbar.

Originalsprache	Deutsch

Erscheinungsort	Baden Baden
Verlag	Nomos Verlagsgesellschaft
Seitenumfang	90
ISBN (Print)	978-3-8329-4082-9
Publikationsstatus	Erschienen - 2009

Publikationsreihe

Name	Nomos-Universitätsschriften: Recht
Band	603

Bibliographische Notiz

Zugl.: Lüneburg, Univ., Diss., 2007
[kumulative Diss. u.d.T.: Wechselseitiger Einfluss von Staat und Parteien]

Fachgebiete und Schlagwörter

Deutschland / Verfassungsrichter / Meinungsfreiheit / Befangenheit
Hochschulschrift
Rechtswissenschaft

Dieses zitieren

@book{041fe32227484cf9bad95e82201758d1,

title = "Bundesverfassungsrichter zwischen freier Meinungs{\"a}u{\ss}erung, Befangenheit und Verfassungsorgantreue",

abstract = "Bundesverfassungsrichter m{\"u}ssen fachlich hervorragend geeignet sein und vor ihrer Wahl durch profilierte Meinungs{\"a}u{\ss}erungen auf sich aufmerksam gemacht haben – was folgt hieraus f{\"u}r die unvoreingenommene Beurteilung der ihnen vorgelegten Fragen? Der Leser gewinnt einen kritischen {\"U}berblick {\"u}ber die Chronologie der bundesverfassungsrichterlichen Befangenheit und Ausgeschlossenheit. Die Untersuchung entwickelt aus etwa 50 Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts selbst und unter Anlehnung an den Topos der Verfassungsorgantreue L{\"o}sungsvorschl{\"a}ge f{\"u}r problematische Konstellationen. Sie tr{\"a}gt zur Meinungsbildung dar{\"u}ber bei, wann von einer unvoreingenommenen Entscheidungsfindung ausgegangen werden kann und macht das Gebot der gegenseitigen R{\"u}cksichtnahme der Verfassungsorgane f{\"u}r diese Fragen nutzbar.",

keywords = "Deutschland / Verfassungsrichter / Meinungsfreiheit / Befangenheit, Hochschulschrift, Rechtswissenschaft",

author = "Sebastian Lovens",

note = "Zugl.: L{\"u}neburg, Univ., Diss., 2007 [kumulative Diss. u.d.T.: Wechselseitiger Einfluss von Staat und Parteien]",

year = "2009",

language = "Deutsch",

isbn = "978-3-8329-4082-9",

series = "Nomos-Universit{\"a}tsschriften: Recht",

publisher = "Nomos Verlagsgesellschaft",

address = "Deutschland",

}

TY - BOOK

T1 - Bundesverfassungsrichter zwischen freier Meinungsäußerung, Befangenheit und Verfassungsorgantreue

AU - Lovens, Sebastian

N1 - Zugl.: Lüneburg, Univ., Diss., 2007 [kumulative Diss. u.d.T.: Wechselseitiger Einfluss von Staat und Parteien]

PY - 2009

Y1 - 2009

N2 - Bundesverfassungsrichter müssen fachlich hervorragend geeignet sein und vor ihrer Wahl durch profilierte Meinungsäußerungen auf sich aufmerksam gemacht haben – was folgt hieraus für die unvoreingenommene Beurteilung der ihnen vorgelegten Fragen? Der Leser gewinnt einen kritischen Überblick über die Chronologie der bundesverfassungsrichterlichen Befangenheit und Ausgeschlossenheit. Die Untersuchung entwickelt aus etwa 50 Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts selbst und unter Anlehnung an den Topos der Verfassungsorgantreue Lösungsvorschläge für problematische Konstellationen. Sie trägt zur Meinungsbildung darüber bei, wann von einer unvoreingenommenen Entscheidungsfindung ausgegangen werden kann und macht das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme der Verfassungsorgane für diese Fragen nutzbar.

AB - Bundesverfassungsrichter müssen fachlich hervorragend geeignet sein und vor ihrer Wahl durch profilierte Meinungsäußerungen auf sich aufmerksam gemacht haben – was folgt hieraus für die unvoreingenommene Beurteilung der ihnen vorgelegten Fragen? Der Leser gewinnt einen kritischen Überblick über die Chronologie der bundesverfassungsrichterlichen Befangenheit und Ausgeschlossenheit. Die Untersuchung entwickelt aus etwa 50 Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts selbst und unter Anlehnung an den Topos der Verfassungsorgantreue Lösungsvorschläge für problematische Konstellationen. Sie trägt zur Meinungsbildung darüber bei, wann von einer unvoreingenommenen Entscheidungsfindung ausgegangen werden kann und macht das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme der Verfassungsorgane für diese Fragen nutzbar.

KW - Deutschland / Verfassungsrichter / Meinungsfreiheit / Befangenheit

KW - Hochschulschrift

KW - Rechtswissenschaft

M3 - Monografien

SN - 978-3-8329-4082-9

T3 - Nomos-Universitätsschriften: Recht

BT - Bundesverfassungsrichter zwischen freier Meinungsäußerung, Befangenheit und Verfassungsorgantreue

PB - Nomos Verlagsgesellschaft

CY - Baden Baden

ER -